החלטה חדשה עוסקת בבקשת חברי קיבוץ למימון הוצאות ייצוג לפי תקנה 3 לתקנות האגודות השיתופיות (יישוב סכסוכים בקיבוץ), התשס"ו-2005.

בית המשפט בחן את תנאי הסף והמסגרת הנורמטיבית שעל פיהן קמה זכות להשתתפות.
בית המשפט בחן ארבעה רכיבים ואת השתייכותם להגדרות שבתקנות: הצ'ילר, הבריכה, שיוך הדירות ולשון הרע.
ההכרעה מחדדת כי רק רכיב שיוך הדירות נכנס להגדרת "סכסוך" שבתקנות; שאר הרכיבים הם מסחריים או חיצוניים למסגרת התקנה.

לעניין מנגנון היישוב הפנימי, נקבע כי התקיים "סירוב לבוררות" לפי התקנון. אין צורך בהוראת חוק מחייבת כדי לעמוד בדרישה, ומחלוקות על המועד אינן שוללות את עצם הסירוב.

המוקד המעשי הוא כלכלי: הנטל להציג נתונים פיננסיים רובץ על החבר. החברים לא הוכיחו תשתית המצביעה על מקורות כלכליים שאינם מאפשרים מימון עצמי. בהיעדר ראיות, ניתן לקבוע שיעור השתתפות אפס.

על כן, נקבע בהחלטה כי רכיב התביעה בעניין השתתפות בהוצאות – נדחה.

מה ניתן ללמוד מההחלטה? מ היערכות כלכלית מוקדמת והתייעצות בטרם נקיטת הליכים משפטיים, איסוף אסמכתאות מלאות, ובדיקה מוקדמת של תנאי התקנה. אין מימון אוטומטי.

ההחלטה מפנה לספרות האקדמית בתחום האגודות השיתופיות. בין היתר מוזכר הספר "אגודות שיתופיות – הלכות ופסיקה" מאת עו"ד חיים נועם ז"ל..

חיים נועם ז"ל הוא מייסד ח. נועם ושות'. הניסיון המצטבר של המשרד בעולם האגודות השיתופיות על כל סוגיהן וביישוב סכסוכים מורכבים – מייצר יתרון פרקטי בליווי חברי אגודה ואגודות שיתופיות גם בסוגיות עליהן ההחלטה מתמקדת.

*משרדנו לא ייצג צד בהליך זה.

**ההחלטה זמינה לצפייה באתר "נבו" ובמאגרי משפט נוספים