בפסק הדין בר"ם 71411-03-25 גרייב נ' שכונת הפועלים בעפולה אגודה שיתופית בע"מ, דחה בית המשפט העליון (השופטת ברק-ארז) בקשת רשות ערעור של מועמד לחברות שטען כי האגודה מסרבת לקבלו מטעמים פסולים. המבקש ביקש כי הרשמת תתקן את פנקס החברים ותוסיף את שמו לפי תקנה 6(א) לתקנות החברות.

ביום 18.11.2025 קבע בית המשפט העליון כי סמכות הרשמת לפי תקנה 6(א) היא לא חלב בנסיבות ענייננו. הרשמת יכולה לתקן את הפנקס כך שישקף את המצב המשפטי הקיים, אך אינה מוסמכת ליצור חברות חדשה או להורות על קבלת אדם לאגודה במקום האגודה עצמה.

עוד נקבע כי המקום לברר טענות על אי קבלה מטעמים פסולים, לרבות טענות להפליה, הוא בבית המשפט, במסגרת הליך מתאים – ולא בפני הרשמת. בית המשפט הדגיש כי אין באמירותיו כדי לקבוע דבר לגופו של עניין, אלא רק לעניין זהות הערכאה המוסמכת.

פסק הדין מצטרף לשורת פסקי דין עדכניים המחזקים את העיקרון: סירוב לקבל מועמד כחבר אינו יכול להיבחן בפני הרשמת, אלא בפני בית המשפט, אשר לו מוקנית הסמכות המלאה לדון בהחלטות אגודות שיתופיות בהקשר זה.

משרד ח. נועם ושות' מלווה מועמדים לחברות או אגודות שיתופיות, מושבים וקיבוצים, בסוגיות מורכבות של קבלה לחברות, ניהול פנקסי חברים ויישוב מחלוקות פנימיות. המשרד משלב מומחיות משפטית עמוקה והיכרות מעמיקה עם הדין המנהלי והאגודות השיתופיות, וכן בעל ניסיון במקרי ליטיגציה מורכבים.