סמכות שיפוט על חברה זרה בישראל – פסק דין חדש של בית המשפט העליון

לאחרונה ניתן פסק דין חשוב בדיני סמכות בינלאומית.

ההחלטה עוסקת בתביעה נגד חברה זרה.

למרות פעילות מחוץ לישראל, ההליך נוהל בישראל.

לפיכך חשוב להבין את השלכות ההכרעה.

הרקע לפסק הדין

הסכסוך עסק בהסכם השקעה בינלאומי.

הפרויקט עצמו מוקם באנגליה.

עם זאת, משקיע ישראלי גייס הון לפרויקט.

בהמשך נטענה הפרת ההסכם.

לכן הוגשה תביעה לבית המשפט בישראל.

בהמשך צורפה גם חברה זרה כנתבעת.

טענת החברה הזרה

החברה טענה להיעדר סמכות שיפוט בישראל.

לטענתה, אין לה פעילות עסקית מקומית.

בנוסף ביקשה לסלק את התביעה על הסף.

עוד נטען לקיומו של השתק שיפוטי.

הכרעת בית המשפט העליון

בסופו של דבר נדחתה בקשת רשות הערעור.

נקבע כי קיימת נוכחות קונסטרוקטיבית בישראל.

לשם כך נבחנים שלושה תנאים מרכזיים:

• קיום נציג מטעם החברה בישראל.
• קשר בין פעילות הנציג לבין התביעה.
• פעילות קבועה ומתמשכת בישראל.

יתרה מכך, נקבע עיקרון משמעותי נוסף.

גיוס השקעות בישראל יוצר "עניין בישראל".

כלומר, מיקום הפרויקט בעולם אינו מכריע.

לפיכך גם פעילות עבור פרויקט בחו"ל מספיקה.

הבחנה חשובה בין שלבי ההליך

תחילה בוחנים סמכות שיפוט בינלאומית.

לאחר מכן נבחנת עילת התביעה עצמה.

מנגד, טענות הגנה מהותיות נידונות בהמשך.

כאשר נדרש בירור עובדתי, ההליך ממשיך להתברר.

המשמעות לחברות ולמשקיעים

חברה זרה אינה חסינה מהליך בישראל.

פעילות עסקית מקומית יוצרת חשיפה משפטית.

בנוסף, גיוס משקיעים בישראל נחשב פעילות מהותית.

לכן יזמים בינלאומיים חייבים להיערך מראש.

בהתאם לכך נדרש תכנון משפטי מוקדם.

המשמעות המעשית לעולם העסקי

השוק העסקי פועל כיום ללא גבולות גיאוגרפיים.

משקיעים ישראלים משתתפים בפרויקטים בינלאומיים.

כתוצאה מכך בתי המשפט מרחיבים סמכות שיפוט.

לפיכך חשוב לבחון מבנה התקשרות מראש.

ליווי משפטי בעסקאות בינלאומיות

משרד ח. נועם ושות' מלווה עסקאות חוצות גבולות.

אנו מנתחים חשיפה לסמכות שיפוט בישראל.

בנוסף אנו בונים מנגנוני הגנה חוזיים מתאימים.

כך ניתן לצמצם סיכונים כבר בתחילת הדרך.

לקבלת ייעוץ משפטי – יצירת קשר

רע"א 13294-12-25 GLOBALCOVE LIMITED נ' כהן ‏(‏17.2.2026‏)‏‏

המשרד לא ייצג בהליך