פסק דין בית קירור: נדחתה תביעה על 1,090 מיכלי תפוח

נדחתה תביעה שהוגשה כנגד אגודה שיתופית.

 פרטי ההליך והצדדים

ההליך התנהל בבית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת.
כב' סגן הנשיאה, השופט שאהר אטרש, ישב בדין.
פסק הדין ניתן ביום 3.5.2026.
התובעת הייתה סלימה אבו ג'בל.
הנתבעת הייתה בית קירור אלשעב.
הנתבעת פועלת כאגודה שיתופית חקלאית.
היא מנהלת בית קירור ומעניקה שירותי מיון פרי.

מיכלי תפוח: מה התובעת טענה

התובעת טענה כי בבעלותה מטעי תפוח ברמת הגולן.
לדבריה, בשנת 2017 אוחסנו מיכלים על שמה.
היא טענה כי הנתבעת מכרה את המיכלים.
לטענתה, הנתבעת קיזזה את התמורה מול חוב אחר.
החוב, לפי הנטען, נגע לחברת פירות אבו ג'בל.
התובעת הדגישה כי המיכלים שייכים לה אישית.
עוד טענה כי לא הסכימה לחילוט כלשהו.
תחילה, היא תבעה יותר מ-2.5 מיליון ש"ח.
בהמשך, היא העמידה את הסכום על 1,439,841 ש"ח.

יריבות חוזית: מה הנתבעת טענה

הנתבעת הכחישה קשר חוזי עם התובעת.
היא טענה כי התובעת לא הייתה לקוחה שלה.
עוד טענה כי שמה לא הופיע בספריה.
לשיטתה, מספר הלקוח 300 שייך לבניה.
הנתבעת ייחסה את הפעילות לאמל, מנסור ומונדר.
היא טענה כי הפרי הועבר לבית האריזה שלהם.
בנוסף, היא הכחישה מכירה או חילוט של הפרי.

נדחתה תביעה: איך בית המשפט בחן את הראיות

בית המשפט התמקד בשאלת הבעלות במיכלים.
השופט בחן קבלות, עדויות ורישומי עבודה.
לאחר מכן, הוא העדיף את גרסת הנתבעת.
הוא קבע כי עדי הנתבעת הותירו רושם אמין.
מנגד, הוא לא מצא תימוכין לגרסת התובעת.

בית המשפט קבע כי מספר הלקוח 300 לא שייך לתובעת.
הוא שייך לבניה ולחברות שבבעלותם.
השופט גם קבע כי השם שעל קבלה בודדת לא מכריע.
לדבריו, הנתבעת זיהתה לקוחות לפי מספר חקלאי.
לכן, המספר קבע יותר מהשם הרשום.

בית קירור אלשעב: מה נקבע לגבי הפרי

בית המשפט קיבל את גרסת הנתבעת בנושא ההוצאה מהקירור.
הוא קבע כי המיכלים הוצאו לפי תעודות משלוח.
התעודות הובילו את הפרי לבית האריזה במסעדה.
הנהגים חיזקו את הגרסה הזאת בעדויותיהם.
חלקם זיהו תעודות משלוח על שמם.
חלקם תיארו הובלה לבית האריזה של אבו ג'בל.

השופט גם קיבל טענה נוספת של הנתבעת.
הוא קבע כי הנתבעת לא מכרה פרי בשנים הרלוונטיות.
לכן, הוא דחה את טענת המכירה או החילוט.

פסק דין בית קירור: התוצאה הסופית

בסוף, בית המשפט דחה את התביעה.
הוא קבע כי לא נכרת הסכם עם התובעת.
הוא גם קבע כי אין יריבות בינה לנתבעת.
בנוסף, הוא חייב את התובעת בהוצאות.
סכום ההוצאות עמד על 35,000 ש"ח.

צור קשר

רוצים ייעוץ בנושא תביעה שהוגשה? עברו לעמוד יצירת קשר.

גילוי נאות

הפוסט מציג מידע כללי בלבד. הוא אינו מהווה ייעוץ משפטי.

המשרד לא ייצג בהליך זה.