בית המשפט: חברי ועד אגודה שיתופית אינם חסינים – חובת תום הלב חלה גם עליהם
פסק דין תקדימי שניתן בבית המשפט המחוזי בבאר שבע עשוי לטלטל את עולם ההתיישבות החקלאית: השופט עמית כהן קיבל תביעה שהגישו האחים, יגל ורעות מימון, נגד חברי ועד מושב זוהר והאגודה השיתופית של המושב, וקבע כי שלושה מחברי הוועד – ובראשם יו"ר הוועד לשעבר אהרון אסל – יפצו את השניים בסכום העולה על מיליון שקלים.
ההכרעה ניתנה לאחר שנקבע כי חברי הוועד סיכלו בחוסר תום לב קיצוני את בקשות התובעים להתקבל לחברות באגודה – שלב חיוני לרכישת שתי נחלות חקלאיות במושב – וגרמו להם לאבד את ההזדמנות לרכוש את הנחלות ולעוגמת נפש.
סכסוך אישי שהפך לקרב משפטי
התובעים, אח ואחות, ביקשו לרכוש את נחלה 60 (בהליך כינוס נכסים) ואת נחלה 78 (מכוח זכות קדימה משפחתית). יגל אף זכה בהתמחרות לנחלה 60, אך האגודה סירבה לאשר את קבלתו כחבר – ובית המשפט לענייני משפחה ביטל את זכייתו בעקבות התנגדות האגודה.
יגל ניסה לרכוש את נחלה 78 בעוד שהוא מנסה בכל זאת לשכנע את בית המשפט בהליך כינוס הנכסים שהוא זכאי לרכוש את נחלה 60. גם רעות ניסתה לרכוש את נחלה 78, תוך שסוכם כי אם יגל יצליח לבסוף לרכוש את נחלה 60 היא תרכוש את נחלה 78. אך גם בעניין נחלה 78, בקשת החברות שלהם נדחתה, והנחלה נמכרה לאחרים.
לטענתם, הסירוב לא נבע מטעמים ענייניים אלא ממניעים זרים – ובעיקר מסכסוך ארוך שנים בין יו"ר הוועד, אהרון אסל, לבין אביהם, תמיר מימון. בית המשפט קיבל טענה זו, וקבע כי אסל היה הגורם הדומיננטי שיזם והוביל את דחיית הבקשות, וכי יתר חברי הוועד פעלו כ"חותמת גומי" להנחיותיו.
חוסר תום לב קיצוני וניגוד עניינים
השופט כהן קבע כי אסל פעל בחוסר תום לב קיצוני, מתוך ניגוד עניינים אישי, תוך שימוש לרעה בסמכותו והצגת מצגי שווא – כולל הגשת תקנון מזויף לבית המשפט כדי להציג את יגל מימון כבלתי כשיר להתקבל כחבר.
עוד נקבע כי הוועד לא העניק לתובעים זכות טיעון, לא נימק את החלטתו ולא איפשר להם לערער בפני האסיפה הכללית – בניגוד לתקנון האגודה ולחובות הבסיסיות של נבחרי ציבור.
פיצויים אישיים והשלכות רחבות
בית המשפט חייב את אסל לשלם את מלוא נזקי התובעים, לרבות ההפרש בין ההצעות שהגישו לשווי הנחלות ביום הגשת התביעה, וכן פיצויי הסתמכות נגד שני חברי ועד נוספים – בריז'יט ברבי ודוד מימוני – שהפרו את חובתם לנהל הליך הוגן.
לעומת זאת, התביעה נגד שלושה חברי ועד אחרים נדחתה, והאגודה עצמה חויבה בסכום נמוך יותר, מאחר שנקבע כי מניעיו של אסל היו אישיים ולא לטובת האגודה.
מסר ברור לוועדים
השופט כהן הדגיש כי אמנם בתי המשפט נוקטים ריסון בהתערבות בהחלטות אגודות שיתופיות, אך אין בכך כדי להעניק חסינות לחברי ועד: "החובה לנהוג בתום לב חלה גם על חברי ועד הפועלים בהתנדבות", קבע, והבהיר כי החלטות המתקבלות משיקולים זרים או מתוך חוסר תום לב קיצוני עשויות להוביל לחיוב אישי של מקבליהן.
טלטלה אפשרית בשוק הנחלות
פסק הדין עשוי להשפיע על אלפי אגודות שיתופיות ומאות עסקאות של נחלות חקלאיות ברחבי הארץ. עד היום נחשבה החלטת ועד אגודה שלא לקבל מועמד לחברות להחלטה כמעט חסינה מביקורת שיפוטית. כעת, חברי ועד עלולים להיחשף לתביעות נזיקין אישיות – כולל חיובים של מיליוני שקלים – אם יוכח שפעלו בניגוד עניינים ובחוסר תום לב.
ההכרעה צפויה להוביל להחמרה בבדיקות משפטיות מוקדמות ולעלייה ניכרת במספר התביעות של מועמדים שנדחו.
פרטי ההליך: ת"א (מחוזי ב"ש) 57922-01-23 מימון נ' אסל (13.9.2025)
את יגל ורעות מימון ייצגו עו"ד עופר נועם, עו"ד שי נועם ועו"ד יונתן חסדאי
