בוררות באגודה שיתופית: מה ההבדל בין חוק הבוררות לבין פקודת האגודות השיתופיות?

בוררות באגודה שיתופית לא תמיד פועלת לפי אותם כללים שחלים על בוררות רגילה. רבים מניחים שכל בוררות כפופה לאותה מסגרת משפטית. בפועל, יש הבדל חשוב בין בוררות מכוח חוק הבוררות לבין בוררות מכוח פקודת האגודות השיתופיות והתקנות.

מהי בוררות מכוח חוק הבוררות?

בוררות מכוח חוק הבוררות נשענת בדרך כלל על הסכם בוררות בין צדדים. הצדדים מסכימים מראש להעביר את הסכסוך לבורר במקום לבית המשפט.

במסלול הזה, חוק הבוררות קובע את הכללים המרכזיים. בית המשפט עשוי להתערב במצבים מסוימים, למשל במינוי בורר, באישור פסק או בביטולו.

מהי בוררות מכוח פקודת האגודות השיתופיות?

באגודה שיתופית המצב עשוי להיות שונה. כאשר תקנון האגודה קובע שסכסוכים הנוגעים לעסקי האגודה יתבררו בדרך של בוררות לפי פקודת האגודות השיתופיות, חלה מסגרת מיוחדת.

במסגרת הזו לרשם האגודות השיתופיות יש תפקיד מרכזי. הרשם יכול ליישב את הסכסוך בעצמו או להעביר אותו לבורר. התקנות מסדירות גם את דרך המינוי, את ניהול ההליך ואת מתן הפסק.

ההבדל הראשון: מקור הסמכות

בבוררות לפי חוק הבוררות, הסמכות נובעת בדרך כלל מהסכם בין הצדדים.

בבוררות לפי פקודת האגודות השיתופיות, הסמכות נובעת מתקנון האגודה ומהדין המיוחד שחל על אגודות שיתופיות. לכן, לא מספיק לבדוק אם הצדדים הסכימו לבוררות. צריך לבדוק גם מה קובע התקנון.

ההבדל השני: תפקיד הרשם

בבוררות רגילה, בית המשפט הוא הגוף המרכזי שמפקח על ההליך במקרים המתאימים.

בבוררות באגודה שיתופית, לרשם יש סמכויות רחבות. הוא יכול למנות בורר, להעביר בורר מתפקידו, לאשר שכר והוצאות, להאריך מועדים, לאשר את הפסק, לתקן אותו או להחזיר את העניין לבורר.

ההבדל השלישי: הדין שחל על ההליך

זהו אחד ההבדלים החשובים ביותר. בוררות לפי פקודת האגודות השיתופיות אינה כפופה אוטומטית לאותם כללים שחלים על בוררות רגילה.

לכן, מי שרוצה למנות בורר, לתקוף פסק בוררות או לטעון לפגם בהליך, צריך לבדוק קודם איזה דין חל על הסכסוך. טעות בשלב הזה עלולה להוביל למסלול לא נכון.

ההבדל הרביעי: תקיפת פסק הבוררות

בבוררות רגילה, צד שמבקש לבטל פסק בוררות פונה בדרך כלל לבית המשפט לפי חוק הבוררות.

בבוררות לפי פקודת האגודות השיתופיות, המסלול שונה. התקנות מעניקות לצדדים זכות להשיג בפני הרשם בתוך פרק זמן קצוב. לאחר מכן, הרשם יכול לאשר את הפסק, לתקן אותו או להחזיר את העניין לבורר.

ההבדל החמישי: אופי הסכסוך

בוררות באגודה שיתופית עוסקת לא פעם בסכסוכים פנימיים. לעיתים מדובר במחלוקת בין חברים, בין חבר לאגודה, בין חבר לשעבר לאגודה או בין אגודות.

בשל כך, המחוקק יצר מנגנון ייחודי שמתאים למבנה של האגודה ולמעמד של התקנון. לכן, לא נכון להניח שכל בוררות באגודה שיתופית דומה לבוררות מסחרית רגילה.

השורה התחתונה

ההבדל בין בוררות מכוח חוק הבוררות לבין בוררות מכוח פקודת האגודות השיתופיות והתקנות הוא הבדל מהותי. הוא משפיע על מינוי הבורר, על ניהול ההליך, על תפקיד הרשם ועל הדרך לתקוף את הפסק.

לפני שמגישים תביעה, משיבים לדרישת בוררות או תוקפים פסק בוררות באגודה שיתופית, חשוב לבדוק מכוח איזה דין מתנהל ההליך. בדיקה מוקדמת עשויה למנוע טעויות ולשנות את כל האסטרטגיה המשפטית.

צור קשר

זקוקים לייעוץ בנושא בוררות באגודה שיתופית, תקנון אגודה שיתופית או תקיפת פסק בוררות? עברו לעמוד יצירת קשר.

גילוי נאות

הפוסט מציג מידע כללי בלבד. הוא אינו מהווה ייעוץ משפטי, חוות דעת משפטית או תחליף לייעוץ המותאם לנסיבות מקרה מסוים.