גישור באגודה שיתופית לפני בוררות או בית משפט – עמדת רשמת האגודות

רשמת האגודות השיתופיות פרסמה גילוי דעת שממליץ לאגודות לנהל הליך גישור לפני פנייה לבוררות או לבית משפט.
המסמך מדגיש את החשיבות של פתרון מוסכם בסכסוכים פנימיים.
לכן, אגודות נדרשות לשקול גישור כבר בתחילת הדרך.

למה דווקא גישור באגודה שיתופית?

אגודה שיתופית פועלת בתוך קהילה.
בנוסף, היחסים בין האגודה לחבריה נמשכים לאורך שנים.
לכן, הכרעה שיפוטית חדה עלולה להעמיק קרע.
לעומת זאת, גישור מאפשר שיח פתוח ומכבד.

המסמך מציין כי תקנות האגודות השיתופיות (ייסוד), תשל"ו–1976 מחייבות התייחסות בתקנון ליישוב סכסוכים.
כמו כן, סעיף 52 לפקודת האגודות השיתופיות קובע מסלול ייחודי בפני הרשמת.
עם זאת, הרשמת ממליצה למצות תחילה הליך הסכמי.

מהם יתרונות הליך הגישור?

• ההליך מבוסס על רצון חופשי של הצדדים.
• המגשר מסייע לצדדים אך אינו כופה הכרעה.
• ההליך מאפשר פתרונות יצירתיים וארוכי טווח.
• חל חיסיון מלא על תוכן ההליך.
• ניתן להגיש הסכם לבית המשפט ולקבל תוקף של פסק דין.

בנוסף, הגישור מחזק שיתוף פעולה.
כאשר מדובר באגודה שיתופית, יתרון זה מקבל משמעות מיוחדת.

מה ממליצה הרשמת לאגודות?

הרשמת מעודדת אגודות לכלול בתקנוניהן הוראה בדבר מיצוי הליך גישור לפני פנייה להכרעה חותכת.
כלומר, לפני בוררות או לפני תביעה בבית משפט.
כך ניתן לצמצם הסלמה ולחסוך משאבים.

המשמעות המעשית לחברי אגודה

חבר אגודה שמבקש להגיש תביעה צריך לבדוק תחילה את התקנון.
בנוסף, עליו לבחון אם האגודה קבעה מנגנון גישור.
אם כן, רצוי לפעול במסלול זה.
כך ניתן להגיע להסכמה במקום להחריף את הסכסוך.

לסיכום

גישור באגודה שיתופית אינו חולשה.
להפך, הוא כלי יעיל שמגן על היחסים הקהילתיים.
לכן, לפני שפונים להכרעה שיפוטית, כדאי לשקול פתרון מוסכם.

מחלקת הליטיגציה והאגודות השיתופיות של ח. נועם ושות' מלווה אגודות וחברים בניהול סכסוכים מורכבים, לרבות הליכי גישור ובוררות.

למסמך הרשמי של משרד הכלכלה

ליצירת קשר ולתיאום פגישה